La Frase

La Frase: "No se hace justicia regalando dinero a la gente sino abriéndole oportunidades para que se defiendan en la vida." Danilo Astori

11 de abril de 2014

Mi descontento con la juventud y la política.


@ObandoDiego

A lo largo de mis años de infancia nunca llegue a ser tan consciente de la importancia que merecía el papel de la juventud en política como lo soy ahora, sin embargo crecí en un ambiente caducado de creatividad, anteriormente veía adultos por todo lado en los escenarios de participación, y ahora que soy medianamente adulto para tomar "algunas" de las decisiones que me definen políticamente sigo viendo los mismos adultos en esos escenarios de participación.

Siento que hacemos parte del último nivel de la pirámide de la participación, a pesar de lo inquieto, dogmático, confrontador, participativo, opinador, propsitivo, pensador, y fundamentalista que soy, como para que digan que me echo a las petacas y digo lo que me gusta y lo que no sin respaldo argumentativo alguno.

Siento que muchos jóvenes terminamos siendo ese archivo adjuntó de proyectos políticos que llenan vacíos con nuestra presencia.

Desafortunadamente comencé a reaccionar muy tarde, sin ser mi culpa, de que los escenarios que se nos proponen como jóvenes terminan siendo jaulas que aprisionan ideas y voluntades, porque soy de los que dice que la institucionalidad mutila los sueños cuando la voluntad política se basa en la vanidad y el esteticismo, por esa misma razón deje de ser partidario de la disciplina de partidos, porque la juventud en los partidos políticos son a un canario silvestre en una jaula estéticamente bien hecha para que luzca con ese hermoso y brillante color amarillo que hace relucir a tan hermosa ave SILVESTRE. 

Caemos en el juego obsoleto de enmarcarnos en ideologías, considero que ser liberal no es el mayor honor que tiene un ciudadano, sobre todo uno Colombiano, como tampoco que ser progresista o conservador o cualquier otro sea de más honor que el otro, la sectorización y sectarizacion de la participación es tan perjudicial como el efecto que produce la marihuana en nuestro sistema cognitivo o que la indignación mediatizada por los medios de comunicación y asistida por nuestra falta de criterio y de conocimiento.

Como es posible que en nuestro país exista un Partido que se apode Liberal y no le ponga el pecho a la seguridad de la población civil, la socialdemocracia no se puede limitar por estar en la mermelada; como es posible que un partido que se apode Conservador lídere propuestas para enclaustrar las libertades de las personas; como es posible que se creen ideologías como partidos de la nada para entrar en el negocio de lo público, porque eso es el estado, una mina de desarrollo que se ha convertido en negocio.

Por lo anterior y muchas razones más, que espero convertirlas en fortalezas, declaro mi inconformidad con la política, por la falta de oportunidades, por lo monótona y poco creativa que se ha vuelto, porque consideró que la ciudadanía no necesita de partidos o ideologías, sino de resultados que impactan en sus necesidades y realidades, porque la seguridad no es la bandera de un sólo partido sino que también es mi bandera, porque la educación no es la bandera de la izquierda o la derecha sino que también es mi bandera, etc. 

"Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a su patria. No es el árbitro de las leyes ni del gobierno. Es defensor de su libertad." Simón Bolívar.

8 de diciembre de 2012

Que pasa en el Bajo Cauca; ¿Evolución ó Involución? Parte 1


Este artículo lo escribiré con la mayor objetividad posible, son las reflexiones que a través del tiempo he acumulado y que ya no pueden seguir retenidas; de los recuerdos de mi memoria hasta lo que hoy conozco salen estas letras.

Posiblemente recuerde alrededor de unos 5 gobiernos presidenciales al igual que unos 5 gobiernos departamentales y unos 5 municipales, iniciando por el Expresidente Cesar Gaviria hasta lo que va corrido de Juan Manuel Santos y desde el también Exgobernador Álvaro Uribe Vélez hasta lo que va corrido de Sergio Fajardo y José Nadín Arabia Abisaad  periodo 1 hasta lo que va corrido de José Nadín Arabia Abisaad periodo 2 (coincidencialmente es el 5 dirigente del actual periodo hacia atrás), pero antes de seguir definamos que es Evolución e Involución.

“El concepto de evolución proviene del término latino evolutio y hace referencia al verbo evolucionar y a sus efectos. Esta acción está vinculada con un cambio de estado o a un despliegue o desenvolvimiento  y su resultado es un nuevo aspecto o forma del elemento en cuestión.” [1]

Según el diccionario de la real academia española, Involución es la “Detención y retroceso de una evolución biológica, política, cultural, económica, etc.”

De acuerdo a lo anterior, a simple vista salen preguntas tales como, ¿Hay desarrollo ó cada día vamos hacia atrás?, pues resulta que esta pregunta se enmarca en lo que es evolución e involución respectivamente desde lo social.

La subregión del Bajo Cauca Antioqueño es un territorio que a través del tiempo ha sufrido diferentes transformaciones a consecuencia del orden público, en dichos municipios los habitantes de a pie se baten a diario por su supervivencia y la de sus familias, las generaciones de jóvenes se van convirtiendo en simplistas y corren por el facilismo del dinero cometiendo lo impensable, algunos lo hacen por cheveridad y otros por necesidad, las oportunidades en todos los sentidos son escasas y cualquier sensación de bienestar se esfuma con los días, el ocio se vive intensamente en las pantallas de tv y esquinas de cada cuadra en un barrio, la cultura se convierte en parranda y la idea de progresar se esfuma en un salario mínimo y el milagro de poder tenerlo, porque de bachilleres esta inundada esta tierra, donde llegan todos los políticos solapados a prometer y prometer y nunca cumplen nada, es mas, ninguno se comprometo son la Subregión, porque según el Colombiano la Subregión mas complicada de Antioquia es esta.

Pero estos poco deseables aspectos que suceden comúnmente no son los únicos, para no ser extensos los invito a que en el buscador de Google investiguen el tipo de noticia que reportan los medios de comunicación de municipios como Caucasia, donde podrán encontrar que existe la explotación sexual a menores, paros de días enteros (24 HORAS) en el comercio por amenazas de bandas criminales, contaminación ambiental, alcaldes con investigaciones en curso, etc, etc, etc.

Sabemos todos muy bien y casi al pie de la letra como se origina un conflicto interno, y desde mi punto de vista no se origina en la muerte de uno de los integrantes del bando contrario, si no, en la falta de oportunidades, es decir, el estado Colombiano maneja dos variables como balanza para la nación, que son, la inversión social y el gasto publico, por lo tanto, la aplicación de manera desigual en estas variables, es el nacimiento de un conflicto interno.

Pero, desmenuzando muy superficialmente los aspectos que generan el dinamismo que necesita un territorio determinado para progresar resulta que al comparar, encuentro que el deporte esta en cuidados intensivos y no hay eutanasia que valga para mantenerlo vivo, donde anteriormente existía coliseo para la practica del boxeo a escala departamental, fomento de selecciones de futbol competitivas y de peso, acompañamiento de semilleros de voleibol con jugadores (as) altamente competitivos y con fogueos en torneos internacionales, selecciones de baloncesto y ciclismo inigualables, en conclusión, aquí hay madera para deportistas de alto rendimiento, pero no hay apoyo.

Por otro lado generación de políticas incapaces y asistencialistas para la generación de empleo DIGNO     predominan, la juventud no esta visibilizada en los escenarios de participación, demostrando el desinterés por lo público porque no se les brindan oportunidades, la salud totalmente monopolizada, aquí la palabra paciente no existe, si no cliente, y no existe un solo medico Caucasiano del siglo XX ó XXI en las clínicas u hospitales, aquí se vive tan intensamente la cultura costeña que la totalidad de médicos son cordobeses o como les dicen acá “mama burras, que se sientan a recetar acetaminofén”; en Caucasia por ejemplo, la cultura es tan jocosa que es el único lugar de Antioquia donde usted puede ver un hincha de Atlético Nacional o Deportivo Independiente Medellín con un sombrero vueltiao, abarcas, y totalmente costeños.

De acuerdo a lo anterior usted querido lector podrá deducir que esta es una Subregión sumergida en el caos y la pobreza, pues déjeme contarle que no tanto en cuanto a pobreza de recursos, porque mientras que la Subregión se cae a pedazos los que tienen el capital (que no es poquito) duermen cada noche muy contentos porque el pago de sus impuestos es mas que mínimo  comparado a lo que guardan debajo del colchón o en los bancos.

Con esta primera parte solamente pretendo contextualizarlos, espero que estén pendientes a la segunda parte, donde hablare de lo que viven algunas madres cabezas de hogar y el papel que ha desempeñado lo publico.

Cada palabra que se encuentra aquí es 100% cierta, espero que reflexionen sobre la evolución ó involución que vive la Subregión del Bajo Cauca.

@ObandoDiego

25 de noviembre de 2012

EUTANASIA


Esta semana, tocaré un tema polémico, con la intensión de que las personas, tengan otro punto de vista, el que vivimos día a día en nuestra profesión y que tal vez, algunas personas puedan tener en cuenta a la hora de emitir un juicio en contra de esta nueva propuesta en la legislación colombiana.

Primero que todo, definamos el objetivo de la eutanasia; y es el siguiente: La eutanasia tiene por finalidad evitar sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de la vida de un enfermo. Para que la eutanasia sea considerada como tal, el enfermo ha de padecer, necesariamente, una enfermedad terminal o incurable, y en segundo lugar, el personal sanitario ha de contar expresamente con el consentimiento del enfermo

Ahora bien, uno de los argumentos que se utiliza en contra de esta práctica, es que debemos dejar que la naturaleza actúe, en lugar de que el cuerpo médico ayude a morir a una persona, que padece un sufrimiento a causa de una enfermedad terminal; si ánimo de ofender, desde mi punto de vista, es un argumento un tanto hipócrita, ¿no es lo mismo dejar morir?, acaso es más aceptable para la sociedad aquellas personas que viendo el sufrimiento de su semejante, no hacen nada, y simplemente, ignoran el dolor de su congénere.

En una sociedad basada en la solidaridad, creo que el mayor acto de solidaridad con una persona, es evitarle un sufrimiento innecesario, un dolor que puede tener un fin; y seguramente, el fin de ese dolor, también aliviara a una familia agobiada.
Después de todo esto, hay que tener en cuenta la legislación, el proyecto de ley que se encuentra en el congreso con esta propuesta, esta reglamentando los casos en lo que se puede aplicar:

Debe ser una enfermedad terminal, en la que los diferentes tratamientos médicos no den resultado y se hayan agotado todas las demás opciones, además, también debe ser una enfermedad en la que se vea deteriorado altamente la expectativa y calidad de vida.

En este ítem no aplican discapacidades como paraplejía y cuadriplejía, ya que no son una enfermedad terminal  y aunque disminuyen la calidad de vida, no constituyen una situación que amerite la aplicación de la eutanasia.

En este punto, se puede discutir el argumento que muchas personas utilizan, en las que dicen que el cuerpo médico ahora dispondrá de esta ley, para decidir acerca de dar término a la vida de una persona que no cumpla con las condiciones, siendo esto, totalmente falso, ya que si no es una enfermedad con las características que nombramos anteriormente, el médico que llegase a practicar la eutanasia, estaría cometiendo un delito y tendría todas las implicaciones que ello conlleva.

Ahora bien, lo que se pretende hacer con este proyecto de ley es una legislación que si bien permite la aplicación de la eutanasia, no sea una obligación; es decir, todas aquellas personas que no quieran hacer uso de ella, por sus creencias religiosas o cualquier otro motivo, tengan el derecho de negarse; por el contrario, aquellas personas que deseen hacer uso de este método; también puedan hacerlo, sin ninguna consecuencia de tipo jurídico, tanto para el médico, como para el paciente.

Si bien, el caso del aborto ha tomado un rumbo diferente, buscando la utilización indiscriminada de esta práctica, por fuera de los casos excepcionales y que nos llevaría a un estado sin conciencia por el valor de la vida; en la eutanasia es muy diferente, porque la persona, es consciente de su vida, de su dolor… y por ende, tiene derecho a renunciar al derecho de seguir viviendo.

Aunque esta es una mirada muy superficial acerca de un tema tan vasto y tan extenso; además de polémico, es una pequeña mirada, desde otro punto de vista que se debe tener en cuenta.

@Amaria814

5 de noviembre de 2012

LOS DUEÑOS DE LA VIDA

Esta semana, decido escribir sobre un tema, que para mí, además de ser bastante indignante, debe ser una causa de gran preocupación, ya que implica que la vida, aquel derecho fundamental tan importante, consagrado en la constitución, como la base de una sociedad, está siendo comercializado en las formas más básicas; con esto me refiero al tema de las patentes de vida.

Pero… ¿Que es una patente de vida?

En primer lugar, hay que aclarar que una patente es el derecho a la comercialización exclusiva por parte  del autor, de un producto innovador, es decir, cuando una persona desarrolla un invento, un producto nuevo, en el cual se han invertido años de investigación, esa persona, después de tanto esfuerzo, registra su producto ante una institución reguladora comercial (dependiendo del país) y con esto, se le concede la capacidad de comercializar su producto; y ningún otro particular puede lucrarse de las ganancias del invento, sin previo consentimiento del autor; con lo cual se convierte en un monopolio comercial por parte de los creadores.

Ahora bien, este principio de las patentes, se ha utilizado durante muchos años en la industria farmacéutica, y esta es la razón por la que cuando un medicamento nuevo sale al mercado tiene un costo alto para el consumidor; lo cual a medida que pasa el tiempo y la patente expira, empiezan los competidores a hacer uno, por aquello del desarrollo farmacéutico resulta casi siempre que los precios del mismo producto, disminuyen drásticamente.

Una patente de vida, se refiere al derecho del comercio exclusivo por parte de un particular, de elementos vivos de la naturaleza; para explicarlo mejor, nos quieren vender la naturaleza, lo que da a entender que quienes tienen estas patentes, son los dueños de la naturaleza.

Para contextualizar el asunto, pondré varios ejemplos, que nos puede dar una idea de lo descabellada que es la idea de las patentes de vida:

En el año 1976, un paciente con leucemia llamado John Moore tuvo una operación en la universidad de california, para que se le extirpara su bazo canceroso; después de la intervención quirúrgica, su bazo fue utilizado para desarrollar una línea celular “Mo”, en términos sencillos, utilizaron las células del bazo de John, los genes dentro de sus células y luego las empezaron a comercializar para experimentos de proteínas cancerígenas; resulta que grandes laboratorios de investigación empezaron a comprar las famosas células y todo esto sucedía sin el consentimiento de su propio dueño; finalmente, el caso fue llevado a los tribunales y de justicia de los Estados Unidos y resultó favorecido con la patente y las ganancias de la línea celular, pero fueron los empresarios los que comercializaron las células de John.

La pregunta que todos nos debemos hacer: ¿se supone que el dueño de las “famosas células” es el laboratorio, quien solo comercializó las células? Ó ¿Es John Moore la persona en la cual surgieron las células y los genes que éstas tienen?
En 1980, se llevo a la corte suprema de los estados unidos el caso de una patente de bacterias modificadas genéticamente para descomponer hidrocarburos; en esta ocasión, los científicos que manipularon los genes bacterianos, querían tener la propiedad exclusiva sobre estos microrganismos; asombrosamente, la corte aceptó su solicitud.

Entonces, estos científicos, ¿son los dueños de las bacterias? ¿Son ellos los únicos que tienen derecho del uso de estas formas de vida? De acuerdo a la sentencia de la corte, la respuesta es afirmativa.

Otro caso, son los muy conocidos productos transgénicos; que por medio de manipulación genética, se les incorporan genes de otras especies vivas, para hacer los cultivos mas resistentes a ciertos agentes, tales como el frio, las plagas o los insectos.

Además de los efectos nocivos que estos alimentos tienen sobre la salud humana, cabe decir, que el impacto a nivel social es bastante grande.

Resulta que las semillas de los cultivos transgénicos que son patentadas, son vendidas a los agricultores, quienes siembran sus tierras con las semillas; como los rendimientos de estos cultivos son muchísimo más altos que los de los cultivos normales, a las personas del campo les parece muy atractiva la idea, y se empieza a diseminar el uso de esos cultivos.

Como los dueños de la semilla y por tanto de los cultivos originados a partir de esa semilla es una empresa o laboratorio, ellos regulan el precio de la semilla, si el precio sube, menos personas en el mundo tendrán la oportunidad de adquirir los alimentos, lo cual impide la adecuada nutrición de las personas y por ende, aumenta la inequidad; ahora bien, como la mayoría de los cultivos son transgénicos, la consecuencia final será que habrá mucho alimento, pero no habrá quien tenga la capacidad de comprarlo; por leyes económicas, si hay demasiada oferta y poca demanda, los precios bajan, los agricultores pierden las ganancias de sus cultivos y se llega a una crisis económica.

Ahora me pregunto, ¿será que las empresas de patentes génicas son los únicos dueños de los alimentos, del arroz, del maíz o la soja? ¿Fueron ellos quienes “inventaron” tales cultivos?

La respuesta es no, las empresas no inventaron los cultivos de arroz, maíz o soja; fue la naturaleza, fue la madre naturaleza quien durante miles de millones de años, por medio de procesos de selección natural y diversos cambios, dio origen a los cultivos de nuestros alimentos. Ni las grandes multinacionales que hoy tienen las patentes como “Monsanto”, crearon el maíz, ni el arroz; simplemente lo modificaron y ahora se ufanan reclamándolo como propio.

Además de todo esto, ¿no se supone que la vida, sea de células, plantas, animales, o humanos, es un derecho que no es comercializable? ¿Donde queda el respeto y la ética por la vida?

Antes de concluir este articulo, quisiera preguntar: ¿es que acaso la vida es un bien comercial?, y si lo es, ¿cuanto valemos? ¿Cuánto vale cada célula de nosotros? ¿Cuando dejamos de decir que la vida es un “producto de la naturaleza” para decir que es un “invento humano”? a este paso, algún día, hasta las personas tendremos un valor en dinero, y llegará otra persona acaudalada a reclamar su derecho sobre nuestros cuerpos; ese día, dejaremos de ser personas y nos convertiremos en muñecos, títeres de una sociedad consumista.

¿Quiénes son los verdaderos sueños de la vida?


@Amaria814

30 de octubre de 2012

¿Que pasa con el desempleo en Medellín?



El día Miércoles 24 de octubre de 2012, se llevo acabo en el recinto del Concejo Municipal de la segunda ciudad capital de Colombia, el debate sobre desempleo, citado por el Concejal del Partido de la U, Juan Felipe Campuzano, tuvo como principal objetivo, evidenciar a través de índices estadísticos las falencias en cuanto a #GeneraciónDeEmpleo que vive la ciudad de Medellín, hasta denotar el estado de dicho tema respecto al país.

Sumando que las diferentes bancadas que integran dicha corporación realizaron sus aportes y consideraciones al debate, aun sigue siendo tenue el resultado de estos debates respecto al resultado que se espera por parte del estado, y es que parece ser un reto ganado a medias el que Colombia este dando la lucha para obtener una tasa de desempleo menor a 2 dígitos; según el Ministerio de trabajo “Estamos llegando a tan dichosa meta” y así lo ha venido reportando el DANE en sus informes.

Pero resulta curioso lo que se produjo en este debate, que se vio embestido por argumentos políticos ó queda mejor decir, prejuicios políticos, es algo rutinario en un debate que posee características de Control Político; y salen conclusiones tan evidentes, como que el gobierno tanto nacional, como departamental y municipal, están impulsando una lucha a medias contra el desempleo.

Algunos argumentos que aprueban esta tesis, es lo que menciono el Concejal del Partido Liberal, Carlos Mario Mejía Munera al referirse a la fallida Ley 1429 de 2010 Por la cual se expide la ley de formalización y generación de empleo, la que conocemos como “Ley del primer empleo” y que por lo menos en Antioquia no ha tenido el efecto esperado.

Traigo a colación los argumentos políticos ó mejor digamos, prejuicios políticos del vocero de la bancada liberal del Concejo de Medellín, Fabio Humberto Rivera, cuya posición fue la de hacer una regresión política y escudriñar el gobierno del Expresidente Uribe y Ministros Antioqueños abordo, evidenciando la falta de ejecución eficaz de proyectos en diferentes sectores que jalonean la economía, y costos en salud para el estado.

Pero lo que más preocupa, según el Vocero de la bancada del Partido Conservador, John Jaime Moncada Ospina, es que no existen indicadores para medir la competitividad en los corregimientos, por ende, no se les tiene en cuenta para medir el desempleo.

Resulta preocupante pues, que la administración de la misma respuesta que todos conocemos, “Medellín es una ciudad que le apunta a la innovación y los cedezos” y es que preocupa con mayor razón, que el presupuesto de la ciudad se encuentre distribuido en estos proyectos, conociendo los resultados prácticos y estadísticos que se vienen obteniendo; no quiere decir que se deban eliminar, pero vale la pena dar un toque reformista y no continuista.

Y a eso es lo que le apunta el Concejal Juan Felipe Campuzano, a que Colombia deje de tener la mayor tasa de desempleo en Suramérica con un 9.7%, a que nunca jamás tengamos una tasa de desempleo como la de 2001 de 20%, a que el Área Metropolitana en cabeza de Medellín deje de ser la primera con tan alto índice de desempleo del 12.5%, a que la tasa de ocupación de empleo formal en Medellín sobrepase el 59%, a que el # de empresas por cada 1000 habitantes en Medellín y Antioquia no sea de 28 como lo es hasta el ultimo trimestre de 2012, si no que sobrepase la medida mundial de 40 empresas por cada 1000 habitantes.

Pero la pregunta del millón siempre es, ¿Como?, pues cabe resaltar la labor hecha por el equipo que acompaña el Concejal Campuzano, ya que hacen méritos en este debate para que un joven preocupado por el futuro del ben común, les felicite por tan importantes respuestas a tan importante pregunta.

Y es que pocas ideas he escuchado para activar la disminución de estos índices en Medellín y Antioquia, por eso es necesario que el gobierno acoja estas propuestas como la del “Banco de ideas” que pretende generar empresas a lo Campuzano, es decir, Auto sostenibles, generando calidad de vida, y lo que mas atrae es la devolución del capital invertido;  además llegando a los sectores productivos como el Agro, la ganadería, la industria, las nuevas tecnologías, sector servicios y aprovechamiento de basuras, y para los estudiosos de la economía; activaría el proceso productivo que todo territorio necesita, desde la producción campesina hasta la producción en el mercado, pero disminuyendo la intermediación y creando redes de comercialización e integración.

Finalizo invitando a que propuestas como estas no sean tiradas por la borda meramente por quereres políticos, si bien la voluntad política es el principal ingrediente para la puesta en avance de propuestas, el empleo no es algo ni mucho menos un tema de segundo plato, es lo que John Maynard Keynes promovió desde el siglo XX y lo que todo territorio en el mundo económico necesita para generar el cumplimiento de las necesidades básicas y de una adecuada calidad de vida; por eso es algo que en el debate no se puede argumentar con prejuicios políticos. Ni Uribistas, ni Santistas, ni Gaviristas, ni Fajardistas, ni de ningún tipo, eso crea un sesgo en el pueblo.

Si esto pasa en el Concejo de Medellín, ¿Cómo andara la Asamblea de Antioquia?


@ObandoDiego