EUTANASIA

Esta semana, tocaré un tema polémico, con la intensión de que las personas, tengan otro punto de vista, el que vivimos día a día en nuestra profesión y que tal vez, algunas personas puedan tener en cuenta a la hora de emitir un juicio en contra de esta nueva propuesta en la legislación colombiana.

Primero que todo, definamos el objetivo de la eutanasia; y es el siguiente: “La eutanasia tiene por finalidad evitar sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de la vida de un enfermo. Para que la eutanasia sea considerada como tal, el enfermo ha de padecer, necesariamente, una enfermedad terminal o incurable, y en segundo lugar, el personal sanitario ha de contar expresamente con el consentimiento del enfermo”

Ahora bien, uno de los argumentos que se utiliza en contra de esta práctica, es que debemos dejar que la naturaleza actúe, en lugar de que el cuerpo médico ayude a morir a una persona, que padece un sufrimiento a causa de una enfermedad terminal; si ánimo de ofender, desde mi punto de vista, es un argumento un tanto hipócrita, ¿no es lo mismo dejar morir?, acaso es más aceptable para la sociedad aquellas personas que viendo el sufrimiento de su semejante, no hacen nada, y simplemente, ignoran el dolor de su congénere.

En una sociedad basada en la solidaridad, creo que el mayor acto de solidaridad con una persona, es evitarle un sufrimiento innecesario, un dolor que puede tener un fin; y seguramente, el fin de ese dolor, también aliviara a una familia agobiada.

Después de todo esto, hay que tener en cuenta la legislación, el proyecto de ley que se encuentra en el congreso con esta propuesta, esta reglamentando los casos en lo que se puede aplicar:

Debe ser una enfermedad terminal, en la que los diferentes tratamientos médicos no den resultado y se hayan agotado todas las demás opciones, además, también debe ser una enfermedad en la que se vea deteriorado altamente la expectativa y calidad de vida.

En este ítem no aplican discapacidades como paraplejía y cuadriplejía, ya que no son una enfermedad terminal  y aunque disminuyen la calidad de vida, no constituyen una situación que amerite la aplicación de la eutanasia.

En este punto, se puede discutir el argumento que muchas personas utilizan, en las que dicen que el cuerpo médico ahora dispondrá de esta ley, para decidir acerca de dar término a la vida de una persona que no cumpla con las condiciones, siendo esto, totalmente falso, ya que si no es una enfermedad con las características que nombramos anteriormente, el médico que llegase a practicar la eutanasia, estaría cometiendo un delito y tendría todas las implicaciones que ello conlleva.

Ahora bien, lo que se pretende hacer con este proyecto de ley es una legislación que si bien permite la aplicación de la eutanasia, no sea una obligación; es decir, todas aquellas personas que no quieran hacer uso de ella, por sus creencias religiosas o cualquier otro motivo, tengan el derecho de negarse; por el contrario, aquellas personas que deseen hacer uso de este método; también puedan hacerlo, sin ninguna consecuencia de tipo jurídico, tanto para el médico, como para el paciente.

Si bien, el caso del aborto ha tomado un rumbo diferente, buscando la utilización indiscriminada de esta práctica, por fuera de los casos excepcionales y que nos llevaría a un estado sin conciencia por el valor de la vida; en la eutanasia es muy diferente, porque la persona, es consciente de su vida, de su dolor… y por ende, tiene derecho a renunciar al derecho de seguir viviendo.

Aunque esta es una mirada muy superficial acerca de un tema tan vasto y tan extenso; además de polémico, es una pequeña mirada, desde otro punto de vista que se debe tener en cuenta.

@Amaria814